El Consejo del IASB discutió cómo alinear la IFRS para PYMES con las IFRS completas en los siguientes temas:

• Combinaciones de negocios. Se acordó alinear la definición de negocio con la de la NIIF 3, Combinaciones de Negocios. Se acordó también alinear el reconocimiento de gastos de transacción y la contraprestación contingente. Se acordó también incluir en la NIIF para PYMES el mismo procedimiento para adquisiciones por etapas de la NIIF 3. Se introducirán guías para reconocer la formación de una nueva entidad en la adquisición. Se decidió conservar el reconocimiento de participación no controladora existente en la NIIF para PYMES.

Usar puntuación: / 2
MaloBueno 

Se discutió cómo definir los ingresos y gastos inusuales. El Staff recomienda eliminar la referencia de "valor predictivo limitado" y mantener que son inusuales aquellos que, por sus características o monto, no se espera que ocurran de nuevo en el futuro. El Consejo debatió la definición e indicó que deben establecerse guías para evitar clasificar como inusuales ciertas partidas, especialmente gastos. El que tengan poco valor predictivo es uno de los elementos de juicio, pero no el único. Debe considerarse si ciertas partidas han ocurrido en periodos anteriores y otros elementos de juicio. El Consejo pidió al Staff seguir adelante refinando la definición y desarrollar guías para identificar partidas inusuales.

El Staff presentó unas propuestas sobre clasificación de la porción de capital y de pasivo de instrumentos financieros compuestos, así como de los resultados de los mismos.

Estas propuestas representan afinaciones a la NIC 32, Instrumentos Financieros: Presentación. El Consejo estuvo de acuerdo con las propuestas del Staff. Por otra parte, el Staff propone aclarar que para efectos del párrafo 25b) de la IAS 32 se entienda como liquidación cuando la entidad emisora se encuentra en el proceso de cesar operaciones de manera permanente.

Se discutieron las respuestas recibidas en el proceso de auscultación. Los temas tratados fueron:

• Alcance del proyecto. Varias respuestas indicaron que debería tratarse también el efecto en estados financieros separados de la adquirente, en estados financieros de la transferente y transferencias entre asociadas. Los Consejeros concluyeron que no era procedente ampliar el alcance del proyecto.